Ngày 6/12, TAND Tối cao tại TPHCM đã mở phiên tòa phúc thẩm vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa nguyên đơn là Công ty TNHH Mi Hồng (312 Bùi Hữu Nghĩa, P.2, Q.Bình Thạnh, TPHCM), bị đơn là hộ kinh doanh cá thể Kim Phát Mi Hồng (231D2 Phan Văn Trị, P.11, Q.Bình Thạnh, TPHCM).

Theo hồ sơ vụ án, cả 2 đơn vị này đều kinh doanh vàng bạc, đá quý. Công ty TNHH Mi Hồng đã đăng ký nhãn hiệu hàng hóa tại Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học - Công nghệ). Tên đăng ký bảo hộ nhãn hiệu là “MH, Mi Hồng”. Thời hạn bảo hộ là 10 năm. Dấu mũ trên chữ “ô” được cách điệu thành hình chiếc vương miệng.

Trong khi đó, tiệm vàng Kim Phát Mi Hồng có trụ sở trên cùng địa bàn quận Bình Thạnh đã sử dụng chữ “Mi Hồng” trên biển hiệu, phục vụ kinh doanh vàng mà không được sự cho phép của Công ty TNHH Mi Hồng. Biển hiệu do tiệm vàng Kim Phát Mi Hồng có tên, màu sắc, kích thước, kiểu chữ, hình logo “sao y” thương hiệu của Công ty vàng Mi Hồng. Chỉ khác ở chỗ, dấu mũ chữ “ô” không có hình vương miệng.

 

Do cả 2 cơ sở này cùng kinh doanh mua bán vàng bạc đá quý nhưng lại có bảng hiệu “Mi Hồng” giống nhau nên gây nhiều nhầm lẫn cho khách hàng. Trong khi đó, Mi Hồng đã được bảo hộ nhãn hiệu. Vì vậy, Công ty TNHH Mi Hồng đã kiện tiệm vàng Kim Phát Mi Hồng ra tòa.

Trong phiên tòa sơ thẩm, TAND TPHCM cho rằng tiệm vàng Kim Phát Mi Hồng đã có hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được xác lập và bảo hộ, vi phạm Luật sở hữu trí tuệ. HĐXX đã buộc đại diện hộ kinh doanh Kim Phát Mi Hồng chấm dứt việc sử dụng cụm từ “Mi Hồng” trên biển hiệu và những giấy tờ giao dịch kinh doanh.

Tuy nhiên, Kim Phát Mi Hồng đã kháng cáo bản án lên tòa án tối cao. Xét thấy vi phạm của tiệm vàng Kim Phát Mi Hồng đã rõ, và lý do kháng cáo thiếu căn cứ, tòa phúc thẩm đã bác kháng cáo của tiệm vàng Mi Hồng “dỏm” này.