>> Sao mai điểm hẹn chìm nghỉm trước Vietnam Idol? (P.1)

Trong mọi cuộc thi, vai trò của những người cầm cân nảy mực luôn được đặt lên hàng đầu. Thế nhưng, Vietnam Idol không phải là cuộc chơi có kết quả được quyết định bởi BGK. Đây cũng là yếu tố dẫn đến nhiều sự khác biệt lớn trong giữa hai chương trình này.

Hội Đồng Nghệ Thuật và Ban Giám Khảo

Hai mùa giải trước, theo đúng mô tuýp của bản gốc: 1 hiền, 1 ác, 1 ôn hòa, BGK Vietnam Idol ‘tung hứng’ nhau rất thành công, cho dù quan điểm của họ không phải bao giờ cũng giống nhau. Năm nay, họ vẫn rất được lòng công chúng. Ngoài những nhận xét dí dỏm nhưng không kém phần hài hước, BGK Vietnam Idol luôn biết cách tạo ra sức hút riêng có của mình.


Trong đó, SMĐH quy tụ được khá nhiều tên tuổi lớn của làng giải trí trên ghế HĐNT. Mỗi năm, danh sách này lại liên tục thay đổi, nhằm tạo ra nét tươi mới, khẳng định uy tín cũng như tính chuyên môn cho sân chơi ca hát chuyên nghiệp này. Về ca sĩ có thể kể đến NSƯT Thanh Lam, Mỹ Linh, Mỹ Tâm. Phía nhạc sĩ gồm Nguyễn Cường, Tuấn Khanh, Ngọc Châu, Huy Tuấn, Hồ Hoài Anh… Với vai trò chính là nhận xét trong đêm diễn, định hướng phong cách âm nhạc của thí sinh và chọn ra gương mặt ưu tú nhất nhận giải HĐNT, quyền lực của họ có thể xem là cao nhất ở SMĐH.

Và thực tế là trong 6 năm qua, SMĐH đã và đang đi đúng hướng của một cuộc thi âm nhạc có chất lượng. Uy tín và chất lượng của những thành viên HĐNT đã củng cố cho sự thành công của chương trình. Tùng Dương, Anh Khoa là những minh chứng rõ ràng nhất cho nhưng tài năng được công nhận. Và ngay cả khi năm 2008 không chọn ra được giải cao nhất, người xem vẫn bị thuyết phục bởi quyết định đó, đơn giản vì không một cái tên nào ở mùa giải thứ 3 bật lên xứng đáng với danh hiệu ấy.

Nhưng có lẽ cũng chính vì thế mà HĐNT của SMĐH mang tính chất của ‘người chấm thi’ nhiều hơn là ‘người xem’. Năm nào cũng vậy, không ít thì nhiều, công chúng đều có những điểm không hài lòng với họ.


Cú sốc đầu tiên với khán giả là những bình luân cá nhân đến mức phản cảm của nhà thơ Đỗ Trung Quân tại SMĐH 2004. Ông cho rằng trang phục của Lưu Hương Giang như nữ tu và hỏi ‘BTC có bắt em ăn mặc như nữ tu không?’. Không những thế, ông nhận xét Ngọc Khuê ‘bị điên trên sân khấu’, và ‘tôi thích cái điên của em!’. Có thể xem đây là một lời khen mà nhà thơ dành cho một thí sinh cá tính, hoặc với Lưu Hương Giang, đó là sự góp ý đúng đắn và cần thiết khi trang phục của cô không hề hợp với phần thi. Nhưng cái cách mà một thành viên HĐNT nhận xét về thí sinh như vậy lại thực sự chưa phù hợp. 

Dù so với các cuộc thi tìm kiếm tài năng khác trên thế giới, những bình luận của nhà thơ Đỗ Trung Quân chưa ‘ngoa’ bằng, nhưng điều đó cũng không có nghĩa là ở một chương trình ‘thuần Việt’ như SMĐH, HĐNT có thể ‘nói gì tùy thích’. Tiếp thu ý kiến của dư luận, chỉ sau đêm khai mạc, BTC SMĐH đã có sự ‘điều chỉnh’ HĐNT bằng cách thay thế vị trí của nhà thơ Đỗ Trung Quân.


Việc mới đây nhạc sĩ Tuấn Khanh, người có tới 2 mùa giải ngồi ghế HĐNT yêu cầu 3 ca sĩ ở top nguy hiểm xin lỗi khán giả trong đêm đầu tiên vòng 2 lại tiếp tục làm ‘mất điểm’ SMĐH. Người xem ngơ ngác không biết đây là yêu cầu của riêng ông, hay là một ‘tiêu chí’ để … vào vòng trong.

Và thực tế là Yến Ngọc – Cô gái đủ bình tĩnh để không thực hiện yêu cầu ấy đã phải dừng cuộc chơi. Nói vui là như vậy, bởi so với Mỹ Như và Lan trinh, dù có tiến bộ trong đêm thi, nhưng Yến Ngọc là thí sinh đuối nhất nên việc cô chia tay SMĐH cũng là điều không khó đoán. Quyết định của HĐNT là hợp lý. Nhưng việc đề nghị thí sinh xin lỗi khán giả đã biến phần kết của chương trình như một … trò lố.

Có thể những nhận xét của các thành viên HĐNT xuất phát từ sự chân thành, thẳng thắn và mong muốn tốt đẹp họ dành cho các ca sĩ, nhưng trường hợp nhà thơ Đỗ Trung Quân và nhạc sĩ Tuấn Khanh ít nhiều tạo ấn tượng không đẹp trong lòng công chúng. Bởi trong nghệ thuật, ranh giới giữa sự chân thành và sự phản cảm rất mong manh. Những cảm xúc thật lòng nếu không được thể hiện một cách tế nhị và hợp lý sẽ gây ra những ‘phản ứng phụ’.


Giống với chương trình gốc ở nước ngoài, Vietnam Idol trong 3 năm qua giữ nguyên vị trí của ca sỹ Siu Black. Chị chưa bao giờ giảm sức hút trong chương trình này. Điệu cười ‘ha hả’ đã làm nên thương hiệu riêng của Siu Black, và thực tế là có nhiều thí sinh tham gia vòng thử giọng ở các khu vực phía Nam chỉ với mục đích duy nhất: nghe chị Siu cười!

Không có quyền quyết định ai sẽ là Idol, BGK của chương trình này rất thoải mái trong mọi nhận xét của mình. Không quá chú trọng vào việc phân tích lỗi kỹ thuật, BGK Vietnam Idol chỉ nhận xét ngắn gọn và luôn hài hước. Họ có thể cười nói tùy thích, có thể mâu thuẫn nhau trong nhận xét và đôi khi lại ‘tố nhau’ ngay trên sâu khấu. Nhưng chính những điều ấy lại làm nên một nét độc đáo của Vietnam Idol: khi mà BGK lại không phải những người quyết định kết quả, mọi đánh giá của họ đều chỉ mang tính tham khảo, nhưng lại có sức ảnh hưởng lớn tới thí sinh lẫn công chúng. 

Hầu hết những phần nhận xét của BGK Vietnam Idol đều được khán giả tại trường quay cũng như khán giả theo dõi qua truyền hình rất hưởng ứng. Không dài dòng và khó hiểu, họ chính là những người biến sự căng thẳng, kịch tính của một chương trình truyền hình thực tế trực tiếp trở nên thoải mái, gần gũi hơn. Những điệu cười sảng khoái, những cái bật tay, đập tay, vỗ vai của BGK luôn là một điểm nhấn gây thiện cảm của Vietnam Idol.


Ở năm thứ 3 này, Vietnam Idol có 4 người trong vai trò BGK, giống với phiên bản Idol khác trên thế giới. Bốn thành viên BGK ở bốn lĩnh vực khác nhau: nhạc sĩ - nhà sản xuất âm nhạc (Quốc Trung), ca sỹ (Siu Black), nhà báo/biên tập viên âm nhạc/dẫn chương trình (Diễm Quỳnh), đạo diễn/nhà sản xuất phim (Quang Dũng). Khoan bàn tới những gì họ nhận xét về thí sinh, hãy chú ý tới sự khôn khéo mà ban tổ chức, đúng hơn là ở Format của nước ngoài xây dựng nên.

Âm nhạc không chỉ đơn thuần là ca hát. Một phần biểu diễn thành công phải là sự tổng hòa đầy đủ các yếu tố: giọng hát, cách biểu cảm, trang phục, trang điểm, vũ đạo. Vì thế, không ngẫu nhiên mà Vietnam Idol hay các cuộc thi tìm kiếm tài năng khác trên thế giới lại có thành phần BGK đa dạng như thế. Đơn giản vì mỗi người sẽ có một thế mạnh riêng, họ đánh giá thí sinh theo cách nhìn riêng, dựa trên những tiêu chí riêng trong lĩnh vực của họ. 

Đây là một sự tính toán chính xác, vì thực tế, Vietnam Idol không phải một cuộc thi tìm kiếm giọng hát hay, mà là cuộc thi tìm ra một nhân tố mới, đáp ứng đầy đủ những yêu cầu cần thiết về một hình mẫu ngôi sao của làng giải trí.


SMĐH 2010 với nhiều điểm mới, đặc biệt là việc ‘Nam tiến’ đã nói lên mong muốn mở rộng đối tượng khán giả của chương trình này. Việc ‘trẻ hóa’ HĐNT, ngoài mục đích tiếp cận gần hơn với giới trẻ, sự có mặt của Mỹ Tâm cũng là một cách thu hút người xem khá hiệu quả’. Thực tế mà nói, lượng fan của ‘họa mi tóc nâu’ trong các đêm liveshow SMĐH thậm chí còn áp đảo cả số fan khiêm tốn của các ca sĩ trong chương trình.

SMĐH với HĐNT tuy nhiều về số lượng nhưng lại không ‘đa dạng’. Việc cả 3 thành viên HĐNT trong mỗi đêm thi đều là những người rất giỏi chuyên môn Âm nhạc đôi khi gây ra sự ‘một màu’ trong nhận xét. Phần đánh giá của họ quá thiên về giọng hát và cách diễn mà mờ đi những yếu tố khác. Đôi khi khán giả có cảm giác HĐNT đang ‘gồng mình’ lên để hoàn thành vai trò của mình, khiến những phần nhận xét trở nên nặng nề hơn mức cần thiết.


Khi nhận xét về phần trình diễn của Minh Chuyên trong liveshow thứ 6 của SMĐH, nhạc sĩ Hồ Hoài Anh đã thẳng thắn chê rất đúng và rất ‘trúng’ vào bộ trang phục rườm rà, không hợp tuổi của cô gái trẻ. Cũng từ sự đánh giá ‘bất ngờ’ có phần ‘không liên quan’ tới chuyên môn ấy, SMĐH đang dần ‘lộ diện’ những ‘điểm yếu’ trong công tác ‘thẩm định’: ‘Hội đồng nghệ thuật’ đang quá nghiêng về ‘nghệ thuật’ mà bỏ rơi ‘công chúng’!

 

Nguồn: 2Sao